В Исакогорский районный суд с иском о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов обратилась учитель одной из школ Архангельска.

Педагог сообщила, что в 2026 году в открытом паблике в социальной сети размещен видеоролик, изготовленный учащимся школы, где она работает.

О появлении ролика истцу сообщили знакомые, к тому времени пост в социальной сети посмотрели ее коллеги, ученики и их родители.

В сообщении мальчик 2010 года рождения оскорбил педагога, используя бранную обсценную лексику.

Истец сообщила, что ни ребенок, ни его родители не принесли извинений, никак не объяснили поступок. В классе, где учится автор поста, истец преподавала несколько дней.

Ответчик – мама школьника сообщила суду, что предлагает выплатить 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, считает, что, обратившись в суд, истец злоупотребила правом, поскольку ей уже принесены извинения. Сослалась на «провокативное» поведение истца.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

По обращению учителя проверку проводили сотрудники полиции, которым подросток пояснил, что разместил запись с помощью третьего лица в публичном канале, после чего принес извинения учителю.

Из переписки школьника с администратором паблика следует, что он просит удалить запись ввиду раскаяния и принесения извинений учителю.

Согласно пояснениям истца подросток и его мама присутствовали на педагогическом совете по вопросу оскорбления учителя, однако никаких извинений не принесли.

Отдел полиции «Левобережный УМВД России объявил несовершеннолетнему официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения административных правонарушений по факту оскорбления учителя в соцсетях.

Публикация ответчика в сети Интернет очевидно унизительна, носит оскорбительный характер, противоречит общепринятым нормам морали и нравственности.

Доводы родителя подростка о провокационном поведении истца, ее оценка поведения учителя, ее манеры одеваться, изложенные в письменных возражениях, являются голословными, некорректными, ничем не подтверждены.

Информация родителя о том, что подросток желал привлечь общественное внимание к возникшей проблеме, несостоятельны, ответчик так и не смог сформулировать какая именно проблема требовала разрешения.

Сведения о принесении истцу извинений бездоказательны.

В пользу истца суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда – 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 8 000 руб. и по уплате государственной пошлины – 3 000 руб., всего – 61 000 руб.

При отсутствии у несовершеннолетнего заработка или имущества, достаточных для возмещения задолженности, денежные средства подлежат взысканию с его законных представителей – мамы и папы.

Решение Исакогорского районного суда Архангельска в законную силу не вступило.